fa متا آنالیز مداخلات روان شناختی در درد مزمن: چالشها و راهکارها برای ارتقاء کیفیت پژوهشی مديريت درد مزمن Chronic pain managment پژوهشي Original <strong>&nbsp;</strong>زمینـه و هـدف: درد مزمن مشـکلی شـایع، مخر یـک گزینـه&nbsp; مؤثـر پیشـنهاد شـده اند. آزمایشـات بسـیاری اثرگـذاری ایـن درمان هـا را تأییـد و فراتحلیل هـای متعـددی میـزان تأثیر آن هـا را تخمین زده انـد. امـا بـا در نظـر گرفتـن تأثیـر دو جنبـه ی روانـی و اجتماعی درد، ایـن احتمال وجـود دارد که جمعیـت ایرانی پاسـخ متفاوتی به ایـن درمان ها ت درد مزمـن در بزرگسـالان ایرانی به وسـیله ی فراتحلیل مداخلات داخلیسـت که ّ بدهـد. هـدف ما بررسـی اثربخشـی مداخلات روان شـناختی بر شـد تاکنون اجراء شـده اسـت.&nbsp; جسـتجو شـدند. ریسک سـوگیری در هر مطالعه بر اساس PubMed مــواد و روش هــا: مطالعات واجد شـرایط سـه دیتابیس ایران داک، علم نت و ی مداخلات روان شـناختی بر شـدت درد بـراورد و متغیرهای تعدیل کننده&nbsp; احتمالی بررسـی شـدند. ّ ملاک هـای مرکـز کوکـران ارزیابـی، حجم اثر کل ) بود، امـا میـان مطالعات عـدم تجانس معناداری مشـاهده d>0.8 یافته هـا: حجـم&nbsp; اثـر هـم در مرحلـه&nbsp; پس آزمـون و هـم در مرحله&nbsp; پیگیـری بـزرگ ( شـد. بررسـی های بیشـتر نشـان داد کـه مقطـع تحصیلی پژوهشـگر، بیشـترین اثـر تعدیل کننده را بر میزان اثربخشـی داشـته اسـت، به طـوری که در پژوهش هـای مقطـع أرشـد حجـم&nbsp; اثر بیشـتری را نسـبت بـه مقطع دکتـری ارائه کـرده بودند. نتیجه گیـری: بـه نظـر می رسـد کـه میزان تأثیـر واقعی درمان هـای روان شـناختی کم تر از حجـم&nbsp; اثر براورد شـده در این فراتحلیل باشـد و بخشـی از ایـن نتایـج تـا حـدودی ناشـی از خطاهـای روشـی یـا سـوگیری در پژوهش ها اسـت. با در نظـر تعداد بـالای پژوهش ها، به نظر می رسـد کـه اصلاحات کوچکـی در پژوهش هـای آینـده بتوانـد تأثیـرات بزرگـی بـر ادبیات داخلی بگـذارد. پیشـنهاداتی برای بهبـود طراحی آزمایشـات و همچنیـن تحلیل و گـزارش آن ها ارائه شـد. <strong>&nbsp;</strong>Aims and background: Chronic pain is a pervasive, destructive and expensive problem with a biopsychosocial nature. Psychological interventions suggested to be an effective choice for chronic pain, and many trials&nbsp; confirmed its effectiveness and several meta-analyses have estimated the amount of its effect. Considering the psychological and social aspects of pain, it&rsquo;s possible that the Iranian population respond differently to these interventions. Our goal is to evaluate the effectiveness of psychological interventions on pain intensity in Iranian adults with chronic pain by meta-analyzing domestic trials conducted. Materials and methods: We searched IranDoc, Element, and PubMed for eligible studies. Risk of bias assessed for each trial according to Cochrane collaboration guidelines. Total effect size estimated and possible moderators investigated. Findings: We found large effect sizes in both post treatment and follow up (d>0.80), but with significant heterogeneity among studies. Additional analyses suggested that researchers&rsquo; education levels have the most predictive effect with MA researchers reporting larger effect sizes than Ph.D. researchers. Conclusions: We speculate that the true effect size of psychological interventions is probably lower than what we estimated here and partly these results are functions of methodological errors or of biases. Considering the high number of researches in Iran it seems that few modifications could result in big progress in our literature. Some suggestions made for improving research protocols as well as analyses and reports. متاآنالیز, درد مزمن, روان شناسی درد, مداخلات روان شناختی, تحصیلات پژوهشگر. Meta-analysis, chronic pain, pain psychology, psychological intervention, researcher’s education 91 104 http://jap.iums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-392-4&slc_lang=fa&sid=1 Manijeh Firoozi منیژه فیروزی mfiroozy@ut.ac.ir 100319475328460016169 100319475328460016169 Yes University of Tehran دانشگاه تهران Ali Ziya Towhidi علی ضیاء توحیدی towhidi@ut.ac.ir 100319475328460016170 100319475328460016170 No University of Tehran دانشگاه تهران Golam Reza Jandaghi غلامرضا جندقی jandaghi@ut.ac.ir 100319475328460016171 100319475328460016171 No University of Tehran دانشگاه تهران